Kvalitetsarbeidet i doktorgradsutdanning (ph.d.)
Ph.d.-utdanningene ved INN sikrer og utvikler studiekvaliteten i henhold til universitetets kvalitetssystem og følger samme årsrytme.
På samme måte som studier på BA- og MA-nivå skjer dette gjennom emneevalueringer, årlige kvalitetsrapporter fra ph.d.-programmene, samt vurderinger og utviklingstiltak på studieprogram-, fakultets- og institusjonsnivå.
Studieprogrammene
Hvert ph.d.-program regnes som tilsvarende studieprogram i ordinære studier.
- Hvert program ledes av en ph.d.-leder, som tilsvarer studieprogramansvarlig.
- Hvert program har også et ph.d.-utvalg som fungerer tilsvarende studieprogramutvalg i ordinære studier når studiekvalitetssaker behandles. Emneansvarlige innkalles også da slik at sammensetningen tilsvarer studieprogramutvalgene.
Evalueringer og tilbakemelding
Siden ph.d.-studier strekker seg over flere år, og studentene følger individuelle studieløp, er det i tillegg utviklet noen elementer for kvalitetssikring og -utvikling av ph.d.-utdanningene. Følgende ekstra evalueringsordninger er spesifikke for ph.d.-studier:
- Midtveisevaluering
- Framdriftsrapportering
Maler for evalueringer og tilbakemeldinger finnes i Ph.d.-håndbok for vitenskapelige doktorgradsutdanninger og Ph.d.-håndbok for kunstnerisk utviklingsarbeid.
Studentmedvirkning
Hvert ph.d.-program har to tillitsvalgte (ordinær + vara) som representerer hele stipendiatgruppa. De tillitsvalgte sitter normalt ett år om gangen. Tillitsvalgt sitter som medlem i ph.d.-utvalget.
Rapportering
Ph.d.-leder skriver og leverer årlig rapport tilsvarende studieprogramansvarliges rapport. Rapporten behandles i ph.d.-utvalget og leveres deretter til universitetets Samarbeidsutvalg for doktorgradsutdanning, FoU-utvalg og til fakultetets dekan.
Utvikling av studieporteføljen
Utvikling eller avslutning av ph.d.-program følger egen prosess som tilpasses det aktuelle programmet. Ph.d. utvalget vurderer hvorvidt en endring er vesentlig eller ei. Utvalget konsulterer studiedirektør ved tvil. Utdanningsutvalgets sekretariat kan godkjenne ikke-vesentlige endringer i ph.d.-programmet, etter innstilling fra ph.d.-utvalget.
Vesentlige endringer fremmes for Samarbeidsutvalget for doktorgradsutdanning. Samarbeidsutvalget for doktorgradsutdanning, innhenter uttalelse fra FoU-utvalget om endringen har FoU-strategiske implikasjoner og innstiller for Utdanningsutvalget for godkjenning. Utdanningsutvalget vedtar prosess frem mot behandling av endringen, og innstiller for universitetsstyret for akkreditering. Se også Prosedyre for akkreditering og reakkreditering av studier for en bredere beskrivelsen av prosessen.